Revista Veja se iguala ao News of the World em matéria sobre José Dirceu

Por Dalva Teodorescu


Os métodos utilizados pela revista Veja, em matéria sobre José Dirceu, não diferem daqueles usados pelo recém-extinto Jornal inglês, News of the World.

O cerne da matéria é a intriga armada pela revista de que José Dirceu estaria tramando contra Dilma.

O repórter invadiu a privacidade do hotel para obter imagens das personalidades políticas recebidas por Dirceu, em seu quarto de hotel, onde reside durante estadia em Brasília.

Não hesitou ainda em tentar, junto à camareira, obter a chave do quarto, tentando se passar por José Dirceu, segundo relatos da imprensa.

O ex-ministro fez boletim de ocorrência por tentativa de invasão de privacidade e o hotel quer saber como o repórter obteve as fotos.

A revista exagerou. No momento em que a credibilidade da imprensa anda bastante abalada, por conta dos escândalos envolvendo o News of the World, a matéria pegou mal e foi pouco comentada pelos pares.

O Jornal da Manhã, na radio Jovem Pan, e o Jornal de Heródoto Barbeiro, na Record News, deram destaque para o fato de Dirceu ter feito boletim de ocorrência e do repórter ter tentando entrar no quarto do ex-ministro da casa civil.

Comentaram ainda que José Dirceu não teria nada a ganhar com o enfraquecimento de Dilma.

Ou seja, tentaram se demarcar da revista e seus métodos, mas não fizeram nenhuma crítica contundente á revista. Como se fosse pecado criticar a Veja.

Muito diferente foi a atitude da revista francesa Mariana que, em 2006, classificou a Veja entre os dez órgãos de imprensa mais mentirosos do mundo. Segundo Mariana, naquele ano, a revista publicou oito matérias de capa sem apresentar provas dos fatos relatados.

Ainda naquele ano, o jornal O Estado de São Paulo publicou editorial onde chamava atenção da Veja sobre o fato de reincidir em denúncias sem provas. Além da questão ética, dizia o editorial, a atitude da revista comprometia a credibilidade da imprensa. No caso, tratava-se de reportagem dizendo que o então presidente Lula teria conta bancária em paraíso fiscal, o que foi logo comprovadamente desmentido.

É politicamente correto demonizar José Dirceu. Vale tudo. Não se trata aqui de defendê-lo, mas de lembrar que é o único homem público no Brasil que foi condenado, teve seus direitos cassados, e foi jogado aos cachorros, sem ser julgado.

Esperemos as verdades dos fatos pelo ministros do STF.

A seu favor José Dirceu pode dizer que não enriqueceu no governo. Outro fato que conta é que suas ex-mulheres e sua atual companheira sempre o defenderam.

Quando se trata do demônio, o mais comum são as ex-mulheres denunciarem os ex-maridos.

Quanto à Veja, é notório que perdeu muitos de seus assinantes. Mas surpreende que a revista seja mais um catálogo publicitário do que uma revista de notícias.

Saber-se que, hoje, andar com um exemplar de Veja nas mãos é estigmatizante porque revela falta de críticidade.